zorg.ch #28790 by Dreadwolf @ 27.02.2004 12:09 - nach oben - T-Online hat probleme?

zorg.ch #28791 by [z]bert @ 27.02.2004 12:32 - nach oben - woah... uebel. aber der artikel ist ja etwas ganz wuestes: man erfaehrt erst ganz am schluss, um was es eigentlich geht bzw. worin das sicherheitsloch effektiv besteht...

zorg.ch #28798 by Cédi @ 27.02.2004 14:06 - nach oben - tami. man fährt halt schon am besten, wenn man seine server bei sich zuhause stehen hat.

zorg.ch #28802 by [z]bert @ 27.02.2004 14:18 - nach oben - falsch: wenn ich ein mail mit meiner gmx-adresse ueber meinen smtp an eine gmx-adresse schicke, schlaegt der spam-schutz zu... verdammt gruesig. habe ich heute rausgefunden :-(

zorg.ch #28808 by Cédi @ 27.02.2004 14:40 - nach oben - du musst die mühle halt richtig konfigurieren. was fürn test ist denn fehlgeschlagen?

zorg.ch #28814 by [z]bert @ 27.02.2004 14:57 - nach oben - ich dachte, das umschrieben zu haben... der server-test (S) halt. der, welcher ueberprueft, ob mails von grossen mailanbietern auch ueber deren server verschickt wurden.

zorg.ch #28821 by [z]tschuder @ 27.02.2004 17:27 - nach oben - GMX hat zum teil recht komische Regeln drin. Bei mir gehören etwa ein Drittel aller Mails im Spamordner nicht dahin.

zorg.ch #28822 by [z]bert @ 27.02.2004 17:56 - nach oben - tja... ich weiss, wieso ich das sofort abgestellt habe...

zorg.ch #28916 by Cédi @ 01.03.2004 15:27 - nach oben - ok: wenn man seine server zuhause stehen hat, aber immer noch eine gmx-adresse benutzt, dann fährt man nicht besser :) ist natau.ch eigentlich tot?

zorg.ch #29064 by [z]bert @ 02.03.2004 19:59 - nach oben - jo weisch, ich hab mich da eben wegen dns an so eine vertrauenswuerdige firma gewendet *hust*

zorg.ch #29090 by Cédi @ 03.03.2004 00:11 - nach oben - Lass mich raten: mindestens einer ihrer Mitarbeiter heisst Duke? Dann machst Du DNS halt eben bei wem Anderen...

zorg.ch #29127 by [z]bert @ 03.03.2004 15:05 - nach oben - ...und zahle 10.- monatlich. ganz klar.