Ich finds schon noch lĂ€ssig (verteiltes Rechnen), nur dass ich seti nicht mehr unterstĂŒtzen möchte. Und ich finde es ein wenig schiesse das auf einem Laptop zu machne, der so oder so schon ĂŒberfordert ist.
verteiltes rechnen ist goil. aber seti ist ein brunzprojekt iniziiert von ein paar kindern die nie erwachsen wurden.
was sagst du zu der tatsache, dass man schon mehrmals alle punkte abgetastet hat? beim wievielten durchlauf sind die jetzt schon?
als hĂ€tten wir keine dringenderen probleme fĂŒr die rechenbedarf nötig wĂ€re. stichwort krebsforschung, AIDS forschung etc.
wĂŒrden besser mehr leute dafĂŒr rechnen. projekte dazu gibts schon.
DÀ Wikimedia Foundation fehlt meh hani gmeint. Söll nöd heisse, dass die andere nöd tumm sind. Aber grossi Projekt wo usarted verursached halt grossi Chöschte. So speziell isch da jetz nöd.
Es gibt ganz klar dringendere Projekte, und das ist auch gut so. Das soll aber Weltraum-Freaks nicht davon abhalten, Aufwand fĂŒr die Zukunft der Menschheit zu betreiben, wĂŒrde ich sagen. Es wird fĂŒr noch viel Unsinnvolleres Energie verbraucht auf diesem Planeten.
Zu Deinen fachlichen Kompetenzen in Sachen Weltraum: Dir fehlen weitgehend die MassstÀbe. Schon als Pluto degradiert wurde, hast Du die Auswirkungen nicht gesehen.
Wie stellst Du Dir das bloss vor, dass wir "jeden Punkt schon mehrmals abgegrast haben" sollten?
Viele Quellen: Alleine unsere eigene Galaxie hat ca. 200 Milliarden Sterne, und dann gibt es grad nochmal soviele Galaxien nur im sichtbaren Bereich des Universums.
Viele Orte: Das All ist kugelförmig um uns herum verteilt, und das decken die SETI-Teleskope AFAIK noch lange nicht alles ab. Und wenn wir mal soweit sind, dann kann man die Auflösung erhöhen, weil in derselben Richtung, genauer aufgelöst, viele weitere Quellen hörbar sind.
Viele FrequenzbĂ€nder: SETI@home deckt einen sehr kleinen Teil des elektromagnetischen Bandes ab, etwas ĂŒber und unter 1.4 GHz. Das tönt zwar nach dem logischsten Ort, wo man suchen sollte, aber sicher kann man sich nicht sein.
Du redest daher, wie wenn wir eigentlich schon alles gehört hĂ€tten, und nichts gefunden hĂ€tten. Wir haben noch ĂŒberhaupt nichts gehört, und das in der astronomisch kurzen Zeitspanne von 10 Jahren oder so. Das ist auf ein geschĂ€tztes Alter des Alls von 13 Milliarden Jahren nicht gerade ein langes Hinhören.
Nichts desto trotz hast Du wie gesagt Recht, dass andere Dinge sinnvoller sind. Aber deswegen muss man ja nicht gleich ohne Ahnung Bullshit behaupten :)
Es ist schon ein wenig Stromverschwendung, heutige Prozessoren schalten ab wenn sie nichts zu rechnen haben. Und dann gibts noch Leute, die lassen die Computer NUR fĂŒr Seti tag und nach laufen..
Es gibt sinnvolleres.
Allgemein find ich aber alles Weltraum-zĂŒg recht lĂ€ss und auch notwendig, wir werden irgendwann mal andere Planeten besiedeln mĂŒssen.
Die Amis mit ihrer geplanten Mondbasis gehen auch massivst ab :)
Seti dient in Wirklichkeit eher dazu, dass die Ausserirdischen uns entdecken als umgekehrt. Man muss nur mal ĂŒberlegen wieso neuere Sonden fĂŒr die Suche nach Exoplaneten vielfach im Infrarot Bereich arbeiten. Nur dadurch können kalte Objekte wie Planeten direkt beobachtet werden. Mifhilfe von Seti werden nun Millionen von Prozessoren quasi angeheizt. Die dadurch enstehende Infrarot-Strahlung wird frĂŒher oder spĂ€ter in den Weltraum abstrahlen und nichtirdische Beobachter auf uns aufmerksam machen.
